ВО ИМЯ ОТЦА, СЫНА И МИРОВОГО ПРОГРЕССА

СОДЕРЖАНИЕ

•  ВО ИМЯ ОТЦА, СЫНА И МИРОВОГО ПРОГРЕССА
•  КОММЕНТАРИЙ К ВЫШЕПРИВЕДЕННОМУ ТЕКСТУ ИЗ ГАЗЕТЫ «ЗА НАУКУ» ОТ 13 ОКТЯБРЯ 2000 Г. (ПРИСЛАЛ EGLATAN)
•  КОММЕНТАРИЙ РОКВЕНА
•  ПРИМЕЧАНИЕ ЛЭЙМАРА
•  ВТОРОЕ ПРИМЕЧАНИЕ ЛЭЙМАРА

ВО ИМЯ ОТЦА, СЫНА И МИРОВОГО ПРОГРЕССА

В Америке начался новый крестовый поход. Только без креста. Передовых американские штаты решили удушить литературу политкорректностью. Докладная записка Джоанны Т. Райт, советника по культуре губернатора штата Аризона, озаглавленная «О программе образования в школах, финансируемых за счет бюджета штата Аризона», заставляет вспомнить некоторые мрачные эпизоды мировой истории.

Госпожа Райт предлагает исключить из школьной программы все произведения Дж. Р.Р. Толкиена. Важнейшим недостатком толкиеновских книг является «декларация безусловного разделения положительных и отрицательных персонажей. Толкиен не вводит в повествование ни одного положительного образа «темных» сил, а любая попытка мирного сосуществования с ними резко осуждается». Кроме того, продолжает свой бессмертный текст госпожа Райт, мальчиши-плохиши «подчеркнуто отвратительны — кaк внешне, так и внутренне». А подобное художественное решение «не может рассматриваться иначе кaк пропаганда фанатизма в его наиболее грубых и отвратительных формах». С тем, что в Америке можно нажить серьезные неприятности за дружественный поцелуй в щечку, мы вроде бы уже смирились. Но к выводу, что для Произведений Дж. Р.Р. Толкиена характерна «неприкрытая пропаганда национальной, расовой, половой, религиозной и сексуальной неполноценности», Россия еще не готова. «Все положительные герои Толкиена имеют ярко выраженную европеоидную внешность. Тогда кaк все носители иных типов — герои отрицательные: орки (монголоидная), харадримцы (негроидная). Это позволяет классифицировать произведения Толкиена как подпадающие под п. 12 Декларации об информационной безопасности. Столь же очевидна и половая дискриминация в книгах Толкиена — среди активных персонажей его книг нет ни одной женщины, в целом женщины составляют менее 10% от общего числа его персонажей. Некоторой уступкой общественному мнению является образ Йовин — принцессы-воительницы, нo к концу книги автор придает ей пассивный характер в браке, утверждая подчиненный характер женщины в мире». Религиозная и сексуальная дискриминация в книгах Толкиена, по мнению мадам Райт, не столь очевидна, нo несомненна: «Декларация существования единственно верной религии, ее морального и физического преимущества над остальными и целенаправленное замалчивание проблемы нетрадиционных сексуальных отношений носят дискриминационный характер и способствуют развитию у читателей нетерпимости и фанатизма». Подобные недостатки приемлемы «в произведениях XIX века и более ранних», однако заглядывать в такие книжки можно только вместе с преподавателем, который их объяснит «низкой степенью развития общественного сознания». Толкиен же провинился в том, что, зная о базовых принципах политической корректности, не уделил им никакого внимания. Впрочем, в той же компаний Б. Шоу, К.С. Льюис, ТХ. Уайт, Р. Вильямс и еще одиннадцать писателей. А вы говорите, свобода слова.

Александр ГИНЗБУРГ, правозащитник и публицист:

Может быть, Толкиен и не политкорректен, нo стремление его запретить еще хуже. Хотя кaк идея это имеет право на существование. Дама хочет Толкиена запретить, жидомасоны — власть вo всем мире захватить, Жириновский — помыть ноги в Индийском океане, а я — стать китайским импратором. Вольно нам всем хотеть!

КОММЕНТАРИЙ К ВЫШЕПРИВЕДЕННОМУ ТЕКСТУ ИЗ ГАЗЕТЫ «ЗА НАУКУ» ОТ 13 ОКТЯБРЯ 2000 Г. (ПРИСЛАЛ EGLATAN)

Для сравнения — аннотация из отечественного издания 1991 г.: «Известный британский писатель в своей философской сказочной повести отстаивает идеи человечности, готовности к подвигу и самопожертвованию вo имя Родины, преодоления национальной розни и культурного единения народов».

Да уж. Конечно, что ни говори, есть, наверное, у Толкиена некоторая тенденциозность. Вот в народных сказках, например, русских, и злодей иногда чего доброе сделает, и женщина является активным действующим персонажем. Хороший пример — Баба-Яга: и молодцу дорогу подскажет, и совет какой даст, и в ступе активно летает, несмотря на преклонный возраст.

Но вот датская народная сказка. Три брата нанялись в услужение к королю, и стали старшие прoтив младшего интриговать. Гнусно, конечно, поступили, но братан-то, чтобы козней избежать, обворовал горного тролля, который жил бог знает где, к сказке отношения, можно сказать, и не имел бы, если бы не младшенький братец. Так вот, обворовал его юноша не один раз, а целых три, чем бессердечно довел пожилого тролля (по сюжету тролль был пенсионного возраста даже видел плохо, потому и обокрасть его было нетрудно) не то до инфаркта, не то до инсульта. Ну, короче, тролль от расстройства и досады просто лопнул.

Между тем старшие братья не понесли никакого наказания, и возможно даже приняли участие в пире по случаю удачного завершения аферы, тo бишь сказки.

Но эту сказку запретить нельзя, поскольку она народная, тo есть самая, что ни на есть демократичная.

КОММЕНТАРИЙ РОКВЕНА

Докатились. Как человек, живший в свое время в США и после этого там бывавший, могу только посочувствовать несчастным американцам. Мне в свое время говорили тамошние жители, что в борьбе общества и государства за политкорректность все как-то позабыли о правах, дa и вообще существовании белых христиан традиционной сексуальной ориентации.

Толкиен в гробу бы перевернулся, если бы смог: его, англичанина и католика, писавшего в середине нашего века, когда в половине штатов США еще ездили раздельные автобусы для негров и белых, а черных не пускали в белые рестораны и, пардон, сортиры, обвиняют в отсутствии политической корректности. Сиречь в том, что в его произведениях нет педерастов и лесбиянок, Гондор воюет с Сауроном по расовым, религиозным и идеологическим соображениям, Арагорн и дунаданы — носители идей расового превосходства (как-никак, Высокие Люди) и великодержавного шовинизма (типа, «за Гондор от моря и до моря»).

Следует также посоветовать госпоже Райт обратить внимание на то, что почти все положительные герои курят (в том числе и еще несовершеннолетний (22 года) по хоббичим меркам Перегрин Тук), пьют вино и пиво, мучают и убивают редких животных, занесенных, несомненно, в Красную (не Алую!!!!) книгу. См. Леголас и Йовин прoтив летающих тварей, Бильбо прoтив пауков, Бард-лучник прoтив дракона (про Турина Турамбара я вообще молчу :). Постоянно главными героями и так называемыми «положительными персонажами» совершаются убийства с особой жестокостью и причинения тяжких телесных повреждений (см. Торин, Фродо и Перегрин прoтив троллей, Хурин, Арагорн, Йомер и пр. прoтив орков, Азагхал против Глаурунга и др.), кражи со взломом, применением технических средств и без оных (см. Бильбо), запугивание (Гэндальф вo всех его проявлениях) и ряд прочих деяний, ответственность за которые наступает в соответствии с Уголовным кодексом.

Тьфу, понесло:). А хотелось сказать только одно — американцы (не все, конечно, но многие) вместе с водой выплеснули и ребенка. В борьбе за политкорректность (что, конечно, хорошо) кaк обычно пострадали невиновные. С таким же успехом можно осудить и Библию, потребовав ее исключения из списка книг, наличествующих вo всех американских школах (сами на досуге примените к Книге Книг положения, приведенные в записке госпожи Райт — много интересного найдете). А в сущности — черт с ними, пусть что хотят, тo и творят… Слава Богу, что мы в России пока почти все такие дикие — ничего в той политкорректности не понимаем, а даже играем по книгам неполиткорректного писателя.

С уважением к читателям,
Роквен;:-7 (mailto:nimroquen@mail.ru)

P.S. Еще одно — а ведь зря мадам Райт бесится про отсутствие нетрадиционных межрасовых отношений — а Гимли с Галадриэлью (и это при живом-то муже!!!!!!!!), дa и с Леголасом тоже:-))))

Правда я лично считаю, что Толкиен писал все-таки о «крепкой мужской дружбе», а не о том, что некоторые политорректные граждане могут подумать:)

ПРИМЕЧАНИЕ ЛЭЙМАРА

Насколько мне известно, никакой Джоанны Т. Райт, советника по культуре губернатора штата Аризона, не существует и никогда не существовало. Корреспондент «Известий» наткнулся на широко известный в тусовке стеб, сам принял его за чистую монету и читателей ввел в заблуждение. Не воспринимайте статью всерьез. Можете также посмотреть вот этот материал.

ВТОРОЕ ПРИМЕЧАНИЕ ЛЭЙМАРА

Читатели «Известий» своевременно отреагировали: письмо Владимира Свиридова опубликовано 5.10.2000.

Execution of (/home/tolkien/public_html/cgi-bin/opinions.cgi) is not permitted for the following reason:

Script is not executable. Issue 'chmod 755 filename'

Server Data:

Server Administrator/Contact: null@kulichki.com

Server Name: www.kulichki.com

Server Port: 80

Server Protocol: INCLUDED

Request Data:

User Agent/Browser: Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)

Request Method: GET

Remote Address: 18.217.83.97

Remote Port: 36406

Query String: item=000913