Московский комсомолец, №18, 30.1.1997
| ||
КАК ОВСЯНКА ПОБЕДИЛА СОЛЖЕНИЦЫНА
Извините, извините. Мы догадываемся, что книга у вас уже есть. И, возможно,
даже не одна. В том-то и проблема с книжными рейтингами, которые опираются на
данные продаж: порой поддашься общему безумию, прикупишь бестселлер, а дальше третьей страницы читать зубы
сводит.
Нет, если уж говорить о книгах, тo о любимых. Что и сделали в Великобритании.
Этой осенью 25000 англичанам предложили назвать величайшие книги XX века. На
прошлой неделе результаты были подсчитаны и выданы в прессу. Итак. «горячая
десятка» столетия:
Победа Толкиена с его эпопеей о хоббитах, эльфах, магах, гоблинах и прочей
милой сказочной нечисти была ошеломляющей: 5000 человек поставили «Властелина
колец» на первое место. К тому же на 19-м месте рейтинга оказалась ранняя
толкиеновская книга «Хоббит». Английские критики дружно застонали и стали
упрекать читателя в том, что он, дескать, предпочитает жить в сказочном мире,
игнорируя «великие завоевания столетия». Это они зря: как-никак второе и
третье места оккупировала политическая сатира. А уж то, что на четвертое место
вышел «Улисс», а на 33-е «В поисках утраченного времени» Марсели Пруста
пожалуй, самые трудночитаемые книги столетия, и вовсе вселяет уважение к английским
читателям.
Лучше бы критики обеспокоились любовью к роману «Транспоттинг» повествованию
о тяжелой жизни эдинбургских наркоманов. Впрочем, своим успехом этот шедевр
скорее всего обязан одноименному культовому фильму, от которого тащится
молодежь вo всем мире. По этой же причине в списке ста величайших книг
столетия оказались прославленный Энтони Хопкинсом «Поместье «Ховардс Энд»
И.М.Форстера (48-е место), «Сердце тьмы» Джозефа Конрада (38-е), по которому
снят «Апокалипсис сегодня», «Парк юрского периода» Майкла Крайтона (92-е),
«2001 Космическая одиссея» Артура Кларка (87-е) и еще несколько подобных произведений. Впрочем, книжного мусора в рейтинге на удивление
мало.
Зато на 83-м месте гордо стоит «Полный курс кулинарии» Делии Смит!
Действительно, полезная книга. Куда полезнее «Жестяного барабана» Гюнтера
Грасса с его позорным 88-м местом. Еще рейтинг в очередной раз показал, что
мнение народа сильно отличается от профессионального: изо всех лауреатов
Нобелевской премии британцы отметили только шестерых, а из обладателей Букера
и вовсе трех. Также симптоматично, что в «top-100» совсем нет поэзии: Томас Элист оказался на 101-м
месте.
Быстро пробежимся по именам: «Великий Гэтсби» Фитиджеральда 12-е место;
«Процесс» Кафки 22-е; «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл 23-е; «Имя розы»
Умберто Эко 42-е; «Возвращение в Брайдсхед» Ивлина Во 49-е; «Бойня номер
5» Воннегута 67-е. Вообще не попали в рейтинг XX века Фолкнер, Хемингуэй,
Айрис Мердок, Джон Ле Карре. А русских книг в XX веке англичане насчитали
всего три с половиной. Половина англоязычная «Лолита» (31-е место), а
остальные «Доктор Живаго» (54-е), «Мастер и Маргарита» (63-е) и «Один день Ивана
Денисовича».
Я же говорила книжка у нас есть.
CGIWrap Error: Execution of this script not permittedExecution of (/home/tolkien/public_html/cgi-bin/opinions.cgi) is not permitted for the following reason:
|
Цитата наугад | ||
Это и другие наблюдения прессы в «Подшивке Лэймара». |
© Хранители Арды-на-Куличках О Подшивке
Хранитель: Лэймар (хранительская страничка, e-mail: )