Середина 1999 года
Про экономику России
Прочел начало статьи, да и всю ее просмотрел (с трудом). Хотя и зря - все
ясно и по первому абзацу.
Отчасти я с вами согласен, но только отчасти.
Эта статья - пример, что экономическая статистика суть шаманство, куда хочу - туда верчу.
Но в появлении такого рода статей есть еще одно важное достоинство - они
косвенным образом доказывают, что экономика вещь значительно более
устойчивая и сложная, чем это понимают любые специалисты.
Конечно, дела обстоят не так хорошо, как это описывается в статье, но
поверьте мне, что и не так плохо, как это доказывает противоположная
сторона.
По всем прогнозам и мнению всех экономических экспертов Россия давно уже
должна дать дуба.
А она не дает. Более того того и гляди даст кое-кому дрозда! Да так, что
мало не будет.
Не дай бог, конечно.
Но тем не менее живем. И детей воспитываем и внуков нянчим.
А что стонем и прибедняемся, так то - особенности национального характера.
- "Оххххх, как плохххххо стало жить после 17 августа!"
- "Так вы и до 17-го так же говорили!"
- "Нет, ну тогда-то еще хорошо было, а сейчас..."
Это реальный мой диалог.
А стонущий прошлым летом стонал даже громче чем теперь!
Как вам в целом наш номер ?
Впрочем, пусть было как было - для истории. Потом даже по нашим статьям
можно будет довольно-таки неплохо восстановить ход событий в России
Не обольщайтесь :-)
Через сто лет перипетии нашей богадельни под названием Дума будут никому не
интересны так же, как сейчас никому не интересны баталии Думы Николая
Второго.
А через триста лет все это будет малопонятно даже горстке специалистов.
Вроде теперешнего непонимания дискуссии Ивана Грозного с Курбским.
Суть вашей деятельности совершенно в другом - повлиять на некоторое
количество ваших читателей, чтобы они тем самым передали ваше влияние своим
детям, те - своим и так далее.
Эта задача более расплывчата, но более реальна, чем писание летописей,
которые потомки все равно переврут при переводе.
Назад
Обложка
Вперед
Реклама в Интернет
|