|
| |
Середина 1999 года
Про Фоменко
Там есть много любопытного , в дискуссии по
Фоменко, например. Я одно время собирался написать статью о его опусах.
История сейчас находиться в положении, в каком находилась медицина 20 лет
назад - все уже понимают, что надо не просто описывать, а что-то считать,
но никто не знает точно - что именно.
(Про медицину я знаю точно, потому что в то время учился в аспирантуре
"Биомедкибернетика")
Но начинали считать (в медицине) всякую чушь. А врачи, кто постарше (которые считать не научены были), честили тех, что помоложе (и считали всякие параметры) самыми последними словами, уповая на опыт и интуицию.
А сейчас не то чтобы стали считать полезные вещи, но привыкли, что это
можно делать.
В нынешней исторической науке ситуация усугубляется настырностью Фоменко.
Пропагандируя системный подход, он вместе с водою (описательной историей) выплескивает и саму историю.
Впрочем к историкам у меня претензий еще больше.
А насчет антифоменковцев вы правы - такая злобная агрессия ко всем
несогласным, или просто неактивно поддерживающим, что начинаешь подозревать, что все это очередные "зеленые человечки".
Хотя я думаю, что это не так. У Фоменко есть достаточно доказательные аргументы.
Назад
Обложка
Вперед
Реклама в Интернет
|