|
|
Начало 2002 года
Про гороскопы
Хочу предложить Вам прочитать интересную статью по поводу "Новой
хронологии" академика Фоменко.
Вы умеете рассчитывать гороскопы, чтобы суметь проверить сказанное примером?
Я не умею.
Поэтому, сей гражданин, может точно также вешать лапшу на выступающие части, как и все остальные.
Зато я проверял (лично!) метод Фоменко по классификации текстов и получил
противоположные результаты. За свои расчеты я отвечаю.
Если есть гороскоп, то есть - натальная карта, с обозначениями планет
или с координатами их, то найти по специальным таблицам (эфемеридам)
значение, когда планеты были именно в такой позиции, особенно с помощь.
компутера, - плевое дело. Так что вряд ли бы сей гражданин стал вешать
такую протухшую лапшу. Хотя... хотя....
Ну, так умеете или нет? :-)
Плохо умею, потому что привык полагаться на компутерные программы. И
недавно научился. Но можно. Если знаешь специальные таблицы (эфемерид,
называются), то легче. Иначе нужно очень хорошо знать астрономию, чтобы
определить тогдашнее положение планеты от теперешнего.
Насколько я заметил, в гороскопы больше верят люди, не знающие математики.
Они проверить не могут в принципе.
Гороскоп - это не математика, это интуитивная психология. Расчет,
построение натальной карты - графика. Красивая. Интерпретация - нечто на
грани психоза :-)
Шаманство :-)
Технари - те более скептики. Им проверять не интересно.
Они все никак не могут поверить, что это не буржуазная лженаука (хуже
кибернетики) и опиум для народа.
Напротив, они только так и считают :-)
Что это лженаука и опиум...
Сами астрологи друг друга не сдадут :-)
Кто проверит? - Никто.
Вот те-то как раз сдадут! С радостью.
Конкуренция! Интересно то, что
здесь тоже выработались две школы, два направления. В разных столицах -
разные школы.
Как везде. В психиатрии. В хирургии. В диагностике. Всегда.
Вечная конкуренция, плавно перетекающая в истерику и обратно.
Уповать же на компутер и вовсе смешно. Сейчас в него можно заложить сколь
угодно сложные правила, что означает, что при некоторой сноровке от него
ВСЕГДА можно получать нужный результат :-)
Так вся жизнь такова! При некоторой сноровке _всегда_ можно получить
нужный результат. Без всякого компутера.
Это, конечно, верно, но только отчасти.
Потому что каждый медик (пардон!!), журналист, ботаник и филолог скажут: Это
ты подогнал под результат.
Но для всех из них - компьютер суть верховный оракул, который не может ни
ошибиться, ни сжульничать, ни подтасовать результаты.
Что неверно. :-)
Что неверно? Что не может ошибиться, или что не может подтасовать? И то
и другое верно. Может... и-и-и еще как!
Убеждаюсь в этом почти каждую
получку.
Когда приходишь в бухгалЬтерию (вот слово!) и говоришь им: "Дык ну!
Здесь вот ошибочка, ну?!".
А в ответ, глядя на тебя кристально чистыми
глазами: "Дак ведь компутер!.. Я тут и ни при чем тут вот!".
Ну и?! А кто получает за экономию заработной платы?
А если он, то чем?
Повышенным напряжением? Или дополнительным кулером? Вкусным софтом? Или
крутым хардом? :-)
Вы меня убеждаете?
Так и я про то же :-)
Бухгалтеру объясните :-)
Назад
Обложка
Вперед
Реклама в Интернет
|